Мнение: Къде наистина се крие блясъкът на „Wonka“

Бележка на редактора: Холи Томас е публицист и редактор, основан в Лондон. Тя е утринен редактор в Katie Couric Media. Тя туитва . Мненията, изразени в този коментар, са единствено на създателя. Вижте в CNN.

Ако Marvel беше хлябът и маслото на Холивуд през последните 15 години, тогава филмовите римейкове бяха неговите пържени картофи и кетчуп. Те рядко са ослепителни, само че считаме, че е съвсем невероятно да ги подминем, в случай че са в менюто. В „ Wonka “, режисиран от Пол Кинг (вижте също: „ Падингтън “ и „ Падингтън 2 “), откриваме предложение, което съумява да слее спомагащата носталгия с възхитителна досетливост.

Някои основни (без спойлери) предистория: За разлика от кино лентата от 1971 година с присъединяване на Джийн Уайлдър и „ непредвиденото “ изпитание на Тим Бъртън от 2005 година с Джони Деп в основната роля, „ Wonka “ не е основан на книгата на Роалд Дал от 1964 година „ Чарли и шоколадовата фабрика “. Номинално, това е предистория, само че Уили Уонка, по този начин красиво многолюден от Тимъти Шаламе, малко наподобява на изобретателя, който сме срещали преди.

Вместо злокобен аскет, който кани деца във фабриката си за загадка поредност от тествания в жанр Игрите на глада, този Уонка е доверчив юноша с тип на пикси. Той живее от куфар, решен е да взема решение проблемите на непознати и прави шоколада си самичък, вместо да разчита (както прави в истинския текст) на анонимна войска от Oompa Loompas, трафикирана до неговата фабрика и „ платена “ на зърна.

Има занимателни дребни кимания към версията на Уайлдър (прескачане на стъпала обратно, закачливо „ ударете това, обърнете го “) и сладка респект към Дал (много прелестен жираф). Но с един подреден ход „ Wonka “ осъзна тайната на съвършената акомодация от 21-ви век и спести на основателите си всевъзможен тип кавга. Тоест: изберете най-хубавите детайли от остарялата история, след което напишете нова съвсем напълно от нулата. (Дистрибуторът на „ Wonka “ и CNN споделят една компания майка, Warner Bros. Discovery.)

През последното десетилетие и повече ни сервираха съвсем непрестанен набор от модифицирани класики. Някои бяха триумфи („ Малки дами “ на Грета Геруиг 2019 г., „ Роди се звезда “ на Брадли Купър 2018 година, „ Книга за джунглата “ на Джон Фавро 2016 г.), а доста — сериозно, в случай че не постоянно комерсиално — се провалиха (2019 година на Гай Ричи „ Аладин “, „ Робин Худ “ на Ридли Скот 2010 година, „ Дъмбо “ на Тим Бъртън 2019 г.).

Понякога магическият сос, който разделя първото от второто, е посоката. „ Пинокио ​​на Гилермо дел Торо “ беше пуснат в границите на седмици след „ Пинокио “ на Робърт Земекис предходната година, само че до момента в който Земекис завъртя тромава комбинация от CGI и екшън онлайн, усърдно построеният мюзикъл на дел Торо със стоп-моушън вдъхна приказката с фина дълбочина за възрастни. Друга спънка е времето. Никой не чака полезности от 21-ви век в, да речем, Масачузетс от 19-ти век - макар че ще получите спомагателни точки, в случай че като Геруиг съумеете да вложите някои безапелационно. Но когато истинската история не е дефинитивно закотвена в съответна ера, стартирате да се натъквате на проблеми. Те се усилват хилядократно, когато вашият римейк е ориентиран към деца.

Децата, за положително или неприятно, са дребни гъби и родителите в никакъв случай не са били по-загрижени за това какво попиват. Известно е, че Кийра Найтли не разрешава на щерка си да гледа анимационния филм на Дисни „ Малката нимфа “ от 1989 година, тъй като той безусловно показва тийнейджърка, която се отхвърля от гласа си в подмяна на фотография с мъжа, който обича (мъж, който, уточни Найтли, тя е „ забелязан единствено да танцува към транспортен съд и по-късно да се удави ”). Злата мащеха е някак неуместна в нашия образован нов свят на смесени фамилии и е невероятно да не забележите какъв брой постоянно коронясващият миг на принц на Дисни е целуването на госпожица, до момента в който спят.

Това е мястото, където основаното на Dahl наличие може да бъде мъчно. Той разбираше, че децата са привлечени от тъмнината, само че това, което беше задоволително остро преди няколко десетилетия, можеше да се счита за непоносимо в този момент. Ан Хатауей, която изигра Великата Върховна магьосница във „ Вещиците “ (2020), който е основан на книгата на Дал от 1983 година, беше трогната да се извини за представянето във кино лентата на хора с разнообразни крака.

Случайната свирепост, проявена освен от злодеите на Дал, само че и от неговите герои, се чете по друг метод на огромния екран и този дискомфорт се ускорява с годините. Беше едно нещо да видиш Уонка на Уайлдър радостно да изпрати Август Глуп на лула през 1971 година Но Уонка на Деп, мъртва зад очите, изричайки „ Поканих пет деца във фабриката и този, който беше минимум развален, щеше да бъде победител “ беше изстудяване.

И по този начин, по какъв начин да преразгледаме обичаните герои, без да съживим и техните остарели полезности? Дезинфекцираните препечатки на книги под имената на истинските създатели вършат неприятна услуга на всички и също по този начин е неискрено да преопаковате тези истории за огромния екран и да се преструвате, че са били политически правилни от самото начало.

Но римейките са благонадежден източник на пари в Холивуд и когато са ориентирани към деца, има голям напън да се реализира верният звук. Това постоянно значи прибавяне на нови битове, с цел да се балансират старите, проблематични неща, с инцидентни резултати. Бел на Ема Уотсън в „ Красавицата и звяра “ (2017) на Бил Кондън не можеше просто да се занимава с четене, трябваше да има предистория. Насладете се на тежки интерлюдии в обзет от чума Париж. „ Аладин “ на Ричи се нуждаеше от повече от един женски воин. Влезте в наративно неуместната нова слугиня на Жасмин. Тази тревожна подплата може да помогне на режисьорите да спят по-добре през нощта, само че не е безусловно по-приятна за гледане.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Ето за какво тактиката " Wonka " е толкоз брилянтна. Извличайки най-хубавите елементи от книгата, само че оставайки необременени от нейната история, тя оставя на основателите си независимост да основат собствен личен магически свят, без да се връзват на възли, пробвайки се да накарат старите хрумвания да се съгласуват със актуалните усеща. Ехото от кино лентата от 1971 година се пръска на места, само че единствено когато обслужват историята. Нищо не е квалифицирано в името на завършеността, нищо не се бори за пространство дружно със „ наложителните “ детайли от оригинала.

В един свят на правене на филми, където новите хрумвания постоянно са по-рискови от изпитаните шлагери, това наподобява като приблизително състояние, което подсигурява триумф в боксофиса, като в същото време предлага на публиката нещо ново. Не се прави никакво изпитание да се изясни по какъв начин тази по-млада, по-щастлива Уонка се е трансформирала в лъжливия човекомразец, който познаваме от „ Чарли и шоколадовата фабрика “ – и почтено? Дано в никакъв случай не е по този начин.